Оправдываю ЭТИХ людей? Не припомню такого. Все преступники разные, как и их преступления. Нельзя судить их одинаково. Да и вообще, никого нельзя судить, не зная о нем ничего. Кто мы такие, чтобы послать на электрический стул человека? БОГИ? А ведь у этого человека была предыстория, приведшая к такому КОНЦУ. Может, тогда вместе с ним "осудить" тех, кто привел его к пропасти?
Интересно, разве никто никогда не думал о том, чтобы убить кого-то? Кого-то конкретного? Меня такие мысли посещали, чего там лукавить. Повезло, что воли не хватило. Чем я отличаюсь, от тех, кто довел дело до конца? Если уж судить преступников, то и меня с ними, и многих других...
Мы говорим "преступники, преступники"....А кто такие преступники? Те, кто режут людей, грабят семьи, делают деньги на войнах...? А как насчет тех, кто проходят мимо лежащего на земле бомжа и не подойдут проверить жив ли он, - чего там, это ведь пьяница!? Или тех, кто задирают носы при виде бездомных? Или тех, кто кричат пареньку, давшему пинка голубю:"Ты что?! Он ведь живой!", а сами не подадут руки упавшей на льду женщине?   ....

Да? И чем же? Хотя это зависит от человека  -_-  Сейчас, наверное, нет никого, кто не потерял бы близкого человека. Некоторые потери - от рук преступников. Вот возьмем одного человека, убившего МОЕГО близкого. Он сумел сбежать от суда. Вначале, мне очень хотелось его убить...а потом этот первый звериный позыв прошел. Сейчас он мне безразличен. Пусть живет, и знает, что его жизнь - так никчемна, что забирать ее нет смысла.
Убить преступника - значит продолжить его цепочку. Ведь у него есть тоже родственники, которые захотят мести.
Но это совсем не значит, что я против смертных приговоров и мести. Просто вынося приговор, судья берет на себя великую ответственность за принятое решение. И НЕ всех МОЖНО судить одинаково. И не всех можно наказывать ОДИНАКОВО.

  Все не так просто, у нее куча родни, а развязывать кровную резню - слишком большая ответственность.

Вау, мля, я не знал что Вы осведомлены о правопорядке в Ираке. Закон для всех един, и не нужно гнать насчет того, что в Ираке убийство мусульманином христианина есть хороший поступок. За него наказывают как за обычное убийство, единственное отличие - там предназначены другие виды наказания, нежели у нас.

Нет, мы те кто знает что этого ублюдка надо убить.

А вот этого не надо. Каждый сам отвечает за свои поступки, и если кто-то кого убил по чьему-то желанию, то виноват именно убийца, ибо именно ОН убил. Да, того кто это придумал, надобно казнить, но если это получилось не по недоброму умыслу, то "казнить нельзя, помиловать".

Вот именно потому что у тебя не хватило воли, ты и не являешься преступником. Да, я тоже неоднократно (да что там говорить, бывают времена, когда это происходит месяцами) желал кому-либо смерти. Но я никого не убивал, и моя совесть чиста как задница младенца.

Ну да. Тогда ВСЕ мы преступники, ибо каждый, даже будь Иисусом Христом, не всегда помогал окружающим, будь то по желанию, или по невозможности помочь. На жалость давить не надо (ибо иначе как давлением на жалость это назвать нельзя).

Звериный призыв... А кто мы, если не звери? Гон, гон, гон. Сплошной гон. Просто не хочешь осознавать свою слабость. Точнее слабоволие. Вот и все.

На мясо дебилов, захотевших мести за преступника. Я ясно выразился? Да, я НЕ буду писать "ох, да-да, действительно, у него же есть родственники, ох-ох". На мясо дебилов.

Закон един для всех. Вот честно, мне плевать кого судить - мальчика, укравшего потому что иначе он сдохнет от голода, или ублюдка, отсидевшего несколько сроков. Закон един для всех.

Ну и отправляйся в Чечню, там вообще закон очень незаметный... Ты думаешь что у нас закон для всех разный? Нет, это судьи и присяжные разные, закон же един. И нефиг гнать. Аргументов нет, перешли на увиливание. Замечательная тактика.

Ты не прав.
Он не прав.
Она не права.
ВЫ ВСЕ не правы.
Я НЕ ПРАВА.

Да НИКТО здесь НЕ будет считаться с ЧУЖИМ мнением, а только вдалбивать СВОЁ.

Бессмысленный базар, бессмысленные оскрабления, бессмысленные наезды. Толку не будет. И не будет от того, что я щас написала.

Продолжение следует....

Отредактировано Облако-Рай (2008-06-19 19:07:18)

Не думайте, что везде всё угадаете. То, что думала, то и написала. Я не люблю писать, впихивая смысл в между строчек)

Ты права,но если дана тема можно поспорить хотя с чужим мнением и правда редко согласишься.

Отредактировано Exsistentia (2008-06-19 19:31:37)

ты преступление и наказание читала?

Чи-та-ла (ты написал без ошибок ... видно интересуешься этой темой? )
Что я могу сказать, все его мучения не стоили этих вещей старухи, а старуха не стоила того, чтобы такой человек ее убил. Ему надо было брать выше, хотя кто я, чтобы советовать 

О, да! Кто читал заявление Усама Бен Ладена (пусть он и не из Ирака) о том, что каждый уважающий себя мусульманин должен убивать и грабить американцев? Сказать по-правде ... смелое заявление. Вдохновляющее.

понятно. вопросов   нет

ираке не режут неверных.  только если   их имам объявит джихад.  а так нет. караться  будет какпокужение или убийство гражданина ирака

бен ладан даже не иракец)

Evil Genius, ты идиот
во-первых, а ты прожил 10 лет в Ираке, изучил их, и дры дры дры? слабо доказать, что там реально такого нет? вот и молчи и не воняй
во-вторых, дело не в Ираке или любой другой мусульманской стране. моей целью не было показать что убийство разрешено в Ираке. это был всего лишь пример для лучшего поянения моей мысли.

во-первых, закон един, а религии различаются. я указал два критерия
во-вторых, это пример. он не обязан быть правдивым, он обязан быть наглядным для прояснения общей мысли. если ты требуешь правдивый пример то замени Ирак на Иран в моем примере, и просмотри эту статью в википедии. на моей стороне уже есть подтвержнение, какое никакое, но есть. если этого недостаточно, могу привести еще один пример. в одном богом забытом африканском племени, один человек убил другого. так как это племя никому неизвестно, власти страны, где это племя проживает, ниоказывают никакого влияния на определения "добрости" данного поступка. стало быть остается религия. племя данное поклоняется некому богу, вера в которого никак не наказывает убийцу
(примерно отсюда начинаеться в-третьих) тоесть для НАС, живущих по законам наших стран (вах, вах, вах, Evil Genius, а я и не знал что ты тоже из Латвии! говоришь в одной стране живем?) убийство класифицируеться как злое действие, а вот по религии данного племени - оно как злое определенно не может быть. теперь разделение на "наших" и "их" понятно? это поправка к моей формулировке добра и зла, так как такая ситуация может возникнуть (и вот попробуйте мне возразить что такого племени нет. точно также нет и тех "одних людей" которые всегда воспринимают зло как добро и наоборот, и на которых тут  неоднократно ссылались) то необходимо оценивать "добрость" поступка с разных точек зрения, учитывая различные факторы.
в-четвертых, same goes to you. а ты можешь какими то реальными фактами подкрепить свою точку зрения (которая тут не прозвучала, насколько я заметил) или же как то подтвердить существование тех "одних людей" на-которых-тут-неоднократно-ссылались?
в-пятых, а тебе не кажеться что абсолютной правоты в данном вопросе быть не может? и кстати я пока не слышал от тебя неодной позиции относительно вопроса что есть добро и что зло, равно как и реального опровержения моей позиции. что тебе доказывать то?

а теперь вкратце по всем пунктам
во-первых, докажи
во-вторых, мне не требуется доказывать существование этого племени. доказательство или не доказательство ничего не меняет в моей позиции.
в-третьих, докажи
в-четвертых, никаких укрепляющих твою точку зрения аргументов я так и не услышал
в-пятых, абсолютная правота. это утверждение которое являеться  правдивым для каждого индивидуума. такого мое определение для термина "абсолютная правота" и каждый раз когда я буду искользовать его, я буду иметь ввиду именно это.

и вообще тебе не кажеться что наш спор бессмысленен? мы как то удаляемся от темы дискусии